「慰安婦問題」アメリカの学者声明に日本の学者１１０名が反論
「史実を世界に発信する会」茂木弘道様 より
「慰安婦問題」
アメリカの学者声明に日本の学者１１０名が反論
外国人特派員協会で記者会見
中曽千鶴子 様
アメリカの日本研究者ら１８７人が、５月５日、慰安婦問題を中心とする歴史問題について声明を発表し、日本の安倍首相の「７０年談話」に牽制のメッセージを送りました。
このことは、海外メディアのみならず、朝日新聞、毎日新聞など日本の代表的な新聞でも大きく報道され、その後も何度も紙面で取り上げられました。
これに対し、１１０人の日本の学者が署名し、上記声明に返答する見解を、８月６日外国人特派員協会で記者会見を開いて発表しました。
＊開会挨拶 「日本人学者からの応答の基本的スタンスと論点」渡辺利夫（拓殖大学総長）
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Watanabe.pdf
＊声明文 「慰安婦に関する米学者声明への日本の学者からの返答
事実に基づいた建設的な対話こそが必要」
http://hassin.org/01/wp-content/uploads/Watanabe11.pdf
英文の声明等は下記の通りです。
平成２７年８月１２日 「史実を世界に発信する会」茂木弘道
Japanese Scholars’ Reply to the American Scholar’s
Comfort Women Statement
In search of a constructive dialogue based upon facts
On May 5, 2015, 187 American scholars issued their statement on historical understanding centering around “comfort women” issue, and pressured PM Abe to express his apology in his statement commemorating 70th anniversary of the end of WWII.
The American scholar’s statement has been reported repeatedly not only in the Japanese media such as The Asahi Shimbun or The Mainichi Shimbun, but also in the media oversea.
On August 6, 2015, at a press conference held at Foreign Correspondence Club Japan, 110 Japanese scholars’ Statement rebutting the above-mentioned American scholar’s statement was disclosed.
*Opening Address by Representative of 110 Scholar’s Group:
“Basic Standpoint of Rebuttal from the Japanese Scholars”
By WATANABE Toshio, Chancellor, Takushoku University
http://www.sdh-fact.com/CL/Watanabe-opening-address.pdf
*Statement:
“Japanese Scholars’ Reply to the American Scholars’ Comfort Women Statement”
In search of a constructive dialogue based upon facts
http://www.sdh-fact.com/CL/Japanese-Scholars.pdf
Questions are welcome.
MOTEKI Hiromichi, Secretary General
for KASE Hideaki, Chairman
Society for the Dissemination of Historical Fact
Phone: 03-3519-4366
Fax: 03-3519-4367
Email moteki@sdh-fact.com
URL http://www.sdh-fact.com
Note: Japanese names are rendered surname first in accordance with Japanese custom.
↧
「慰安婦問題」アメリカの学者声明に日本の学者１１０名が反論
↧